本頁使用了標題或全文手工轉換
Semi-protection-shackle.svg

維基百科:修改和建立方針

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋

本頁面描述如何在維基百科修改和建立方針,該流程同樣適用於指引。方針和指引是用來總結實際編輯過程中形成的常規,而不是用來約束編輯行為,因此不應該通過投票,而應該通過尋求共識來確立。

考察一項方針

  1. 在維基百科進行實踐,並徵求參與者的反饋意見,評價其內容是否有效。
  2. 參考其他語言版本維基百科(特別是英語維基百科)的相應方針,也許其中有更好的解決方案。
  3. 考察現有方針,儘可能修改現有方針而不是建立全新的方針。同時,方針之間不應該存在矛盾之處。
  4. 檢討提議規則的不足之處和漏洞,並同其他編輯者討論。

如何修改方針

  1. 使用方針討論頁提議對方針的修改。如果是重大修改,應該同時在Wikipedia:互助客棧/方針中給予提示,以便獲得更多參考意見和更廣泛的認知度。
  2. 儘可能逐漸修改方針,但也要勇於修改,並持之以恆。如果您的修改被他人回退,則應該提供更多修改的理由,並準備與他人討論和做出妥協。
  3. 在討論過程中嘗試共識的達成,追求所有人都可以接受的折衷方案。
  4. 您的修改應該反映當前社區操作的常規,而不是強加限制。

如何提議新方針?

  1. 首先檢查已有方針,確定相關的方針是否已經存在?
  2. 建立一個新頁面,給出提議的草案,並還請包含:
    • 提議的簡要總結;
    • 對提議背後的理念的解釋;
    • 在提議草案的頂部,加{{proposed}}標籤。這會在提議頁面上顯示一個通告,並把提議放入Category:維基百科提議中。
  3. 獲得反饋!
    • 把任何已有的相關討論都連結到你的提議頁面的討論頁。
    • Wikipedia:互助客棧/方針放置提議的連結並提出討論。
  4. 朝着建立共識的方向來工作。

創制方針與指引的指引

以下的這些一般性原則是在制定幾個方針的過程中產生併集中到這裏的。你將會看到,它們僅僅是建議,而不是規則。你自己應當最清楚是哪些指引在你自己的提議中最有用。

  1. 選擇那些已經在社群內系統地萌發出來的方針,而不是自頂向下地強加給社群。戰壕里的貢獻者會判斷反覆出現的主題與想法何時再現於一些條目之中。尋找那些由一個用戶引入但被更多其他用戶複製和採納的約定。這些事實上的方針通常是非常可操作的。實際上,它們已經付諸實踐,因此將它們「官方化」更多的是一個正規的過程,而不是完全創製一個新方針。
  2. 為靈活性保留空間。儘管擁有統一的風格本身是一件好事情,但這有時也會強制貢獻者「穿他們不喜歡的夾克衫」。例如,英文維基百科有一條非常靈活的政策,它允許所有的英文拼寫風格,而不是強制採用占統治地位的拼寫風格;這樣就使這個方針非常穩固、可行。儘管新用戶經常會詢問是否存在或者存在怎樣的拼寫方案,可一旦他們看到相關的方針,都會非常快的接受。不靈活的方針正好與此相反,而且會一遍又一遍地產生爭議。
  3. 避免繁文縟節;轉移責任(Devolve responsibility)。儘管嘗試涵蓋所有可能的角度是非常誘人的,但這樣做並不總是可行的。這有時會導致長而複雜但含有漏洞的方針。惡意的用戶喜愛過於精確的規則。例如,一條規則說:「一天內做X的次數達到N次將被禁封」,這樣的規則經常無助於事。存心搗亂的用戶能而且會一天之內做(N-1)次X。更好的辦法是這樣規定:「做X被認為是有害的」。如果某用戶被警告之後繼續做X,那就可以考慮:把此情況匯報給仲裁委員會、臨時禁封該用戶或者保護相關頁面。善意用戶的數量會壓倒惡意者的數量—相信用戶在特定的事例中會正確處理,方針僅僅是給出框架。人們永遠都比頁面上的文字更靈活。這同法官行使和解釋法律非常類似。
  4. 避免膝跳反射(過度地反應)。假設有位用戶有一次做了些令人討厭的舉動,這些舉動有違於一條方針。常見的一個措施就是,在相關頁面的頂部增加一個模板,該模板引述相關方針,以此來阻止用戶再去做類似的舉動。在過去,這種做法已經導致了越來越多的模板,但通常這些模板過於瑣碎,同廣泛推行那條方針無關。請仔細考慮一下,用戶的舉動是否一閃即逝,如果是的話,那在相關的討論頁保留有關細節會更好一些。
  5. 還是靈活。大多數頁面僅由少數用戶來監督。爭議通常都是可以管理的,並且共識(通常是無異議的)是能夠達成的。但在非常受歡迎的方針頁面,情況並非如此。許多人監督着這種頁面。如果你提交了一個採用「不是……就是……」這種形式的修改意見,通常你將得到有分歧的意見。因此,如果你的修改意見導致某種形式的投票(討論總是優先的,因為投票是不幸的),請使用approval voting的形式,而不是first past the post voting這種形式。列出所有的備選的提議方案,對每一個選項用戶都可以接受或者不接受。如果你列表中僅有兩個選項,請檢驗是否所有可能的中間地帶都已經包含進來了。
  6. 檢查已有的方針。查閱Wikipedia:方針與指引,記住維基百科不是什麼
  7. 廣泛徵詢意見—特別需要努力與對新方針可能的批評做鬥爭,和它們論爭,通過它們儘早找到中間地帶。
  8. 不要倉促—如果你給予大家足夠的時間來考慮,你會更快到達目標。人們可能會簡單的反對一個提議,僅僅是因為覺得它尚未充分討論,尤其當人們感覺到被迴避性的討論所驅使。

對方針的討論

對方針的討論主要在互助客棧進行。放置正式的提議的中心位置是維基方針智庫。方針問題還可以在討論頁、元維基、IRC頻道以及郵件列表上形成,但要注意的是,任何方針都必須獲得維基百科自身的同意。如果一條方針可能有爭議,在成為官方方針之前,它必須要經過討論。投票有時會有用,但只能在先前討論的基礎上進行,並且有着努力達成共識的態度。

如何將方針官方化

一般說來,有三種方式可將方針官方化:

  • 方針由吉米·威爾士或者維基媒體基金會理事會官方宣佈。
  • 方針在投票中獲得了絕對多數
  • 將方針官方化的資訊已經在互助客棧、郵件列表或者相關的討論頁面得到了顯著傳布,並且經過一段合理的時間,所有的反對意見都已經被處理。(或者更常見的,但稍微差一點,將某方針標記為官方的,然後等待看是否有人回覆你的標記)

由已經建立的常例而構成的傳統有時是難以被辨識的。如果對於這些常例沒有反對意見,那我們就稍微需要花點時間和精力將這些常例正規化。這種情況下,最好的辦法就是將現存的常例記錄在合適的頁面上,註明異議和限制。這樣就提供了一個討論這些常例的地方,並且還令人們可以修改完善它們,為人們必要時引用提供來源。維基百科早期的方針大都是通過這種方式建立起來的。

參見