維基百科:申請解除權限/存檔/2009年

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋

濫用權限[編輯]

  • tlrmq對話頁 | 使用者貢獻
    需複審或解除之權限:巡查員、回退員
    理由:疑似濫用傀儡回退,在本人的用戶頁中的留言無禮,態度惡劣。
    Player23 (留言) 2009年9月8日 (二) 08:26 (UTC)
    維持權限不變︰「疑似」即未確定,既如此,豈可謂之違規。既沒有違規則不符上列第一準則。觀其留言,亦非無禮。再查他過往使用回退權的情況,除一個有機會備受爭議的回退之外,均未有發現問題。至於,巡查權,更未有發現問題。故駁回閣下申請。—J.Wong 2009年9月8日 (二) 09:16 (UTC)
  • Maxwell's demon對話頁 | 使用者貢獻
    需複審或解除之權限:巡查員、回退員
    理由:濫用權限,經常回退其他用戶正常編輯。事例可參考[[1]]、[[2]]、[[3][4]]、[[5]]、[[6]]。附[[7]]他的討論。
    —以上未簽名的留言由208.85.242.212對話貢獻)於2009年9月20日 (日) 03:49加入。
    巡查權︰維持不變︰閣下之投訴與之無關,查其日誌,亦未見有濫用該權限的記錄。
    回退權︰提醒︰除第一連結及最後連結令人有所疑慮外,其餘連結所示的回退均可接受,故會就第一及最後提據作出提醒。—J.Wong 2009年9月20日 (日) 04:14 (UTC)
  • LUFC對話頁 | 使用者貢獻
    需複審或解除之權限:巡查員
    理由:濫用巡查權,把應該快速刪除的條目標記為已巡查([8]
    --Maxwell's demon (留言) 2009年9月23日 (三) 13:03 (UTC)
    維持權限不變:條目創建時有Inuse模板,基於AGF而將條目標為已巡查是合理的。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月23日 (三) 13:18 (UTC)
  • Mys 721tx對話頁 | 使用者貢獻
    需複審或解除之權限:巡查員
    理由:濫用巡查權,沒有仔細檢查條目是否侵權,把侵犯版權的條目台師大、僑大先修班整併楊曦淪黃健華VLIWITKB北京香山飯店代碼簽名證書Spring 介紹標記為已巡查。
    --Maxwell's demon (留言) 2009年11月10日 (二) 13:41 (UTC)
    撤權並禁止兩週內重新申請權限︰雖悉 Mys 君有心於頁面巡查,就此本人深表肯定並讚賞,惟未克辨識侵權條目乃一大問題,或會加重其他管理人員之負擔,故決予判撤權,並禁止權限重新申請兩週。冀君能於兩週內重新熟習方針且提高侵權條目之辨識能力。—J.Wong 2009年11月11日 (三) 04:04 (UTC)
  • Choij對話頁 | 使用者貢獻
    需複審或解除之權限:巡查員、回退員
    理由:屢次創建侵犯版權的條目,例如硅酸鉀氟硅酸鎂硫酸鋁銨二氯氧化鋯。由於目前巡查員都擁有巡查豁免權,也就是說,自動把自己創建的條目標記為已巡查([9]),因此應該解除他的巡查員權限。此外,他還屢次回退我添加的侵權模板([10][11]),且使用了Rollback功能,違反了回退方針,因此回退權也應該解除。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 13:32 (UTC)
    維持不變,據閣下所提供之條目,查歷史後均未見明顯侵權現象。--Jimmy Xu556·+ 2009年11月25日 (三) 14:16 (UTC)
    沒有明顯侵權?我引用User:PhiLiP說過的一句話([12]):「如果是你在原文上改的,就算你改得面目全非都算侵權;如果你是閱讀理解了原文後親手撰寫的,稍微有一兩句有些類似不算侵權。」請仔細比較一下這個網站上的「主要用作改善混凝土硬度和強度的硬化劑和防水劑。也用於硅石建築物表面的氟風化處 理、用於陶瓷的製造、織物防蟲。可用作殺蟲劑等方面」一句和氟硅酸鎂條目中的「用作改善混凝土強度和硬度的硬化劑和防水劑。也用於硅石建築物表面的氟風化處理、織物防蟲、陶瓷製造。可用作殺蟲劑」一句。僅僅是刪去和調換了部分詞語,因此仍然算侵權。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 14:25 (UTC)
    硫酸鋁銨是明顯侵權。另User:Choij的確濫用回退功能,不遵守侵權條目的處理辦法。—RalfX) 2009年11月25日 (三) 16:43 (UTC)
    我不知所謂「侵權條目的處理辦法」是什麼?是否為看到有人因為你而利用你一個字一個字敲上去的內容挑釁,而坐在那裡乾等着、不採取任何行動、直到七天之後條目被刪,然後再繼續創建、並因重複創建而被刪,最後因為屢次重複創建、而等着被封禁是麼?—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 11:32 (UTC)
    條目因為侵權經提報,必須等待第三者判斷與處理,或由其他維基人指出並非侵權,方得恢復。
    硫酸鋁銨外的條目有些是極短的敘述,已經睜一隻眼閉一隻眼了,抄襲與濫用權限的事實在眼前。—RalfX) 2009年11月26日 (四) 16:24 (UTC)
    原來這裡的「第三者」終於在此刻出現了!而且做完所謂判斷之後便立即利用管理員權限將條目保護起來,不愧是令人作嘔的管理員作風。—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 21:33 (UTC)
  • Symplectopedia對話頁 | 使用者貢獻
    需複審或解除之權限:回退員
    理由:惡意回退User:Choij的最近編輯(50個左右),行為惡劣,雖然做出補救仍然顯示出無法合理使用手中的工具。此外在回退完User:Choij的編輯後即表示由於學業而希望辭去回退、巡查權限,但在後來的批量自我回退中這一編輯又被回退了。—Ben.MQ 2009年11月26日 (四) 11:16 (UTC)
    Ben.MQ 2009年11月26日 (四) 11:11 (UTC)
    補充一下:用戶亦表示曾因情緒衝動造成「誤操作」,隨便回退實在很危險。雖然其用戶已作出道歉,但在下認為仍不太適合擁有此權限。(請參考Wikipedia:互助客棧/其他#無題)— Yravi.kJ 2009年11月26日 (四) 11:31 (UTC)
    暫時撤銷,查最近編輯確有如上之問題,暫時移除權限,還望詳查方針,也歡迎閣下在熟悉方針後再次申請。另注,新題名請放在最底。--Jimmy Xu555·+ 2009年11月26日 (四) 13:48 (UTC)
    倘謂曰暫時撤銷,當有屆期,惟尚未見列,且言明要再申請,本人以為「暫時」乃多餘。若僅欲處以停權,則請列明屆期,否則單曰「撤權」便可。望修正其辭以便遵行。—J.Wong 2009年11月27日 (五) 08:25 (UTC)
  • An Macanese對話頁 | 使用者貢獻
    需複審或解除之權限:巡查員、回退員
    理由:該名用戶因仍未成年,雖經常使用Wiki工具,其有良好知識及能力,但由於受限於其年齡及心智成熟與法律行為能力,其擔任之適格應重新考慮。蓋授予之權利仍具有法律行為之象徵意義,雖維基百科聲明不負任何法律責任,但任何言論之當事人仍應負其本身之責任也。以維基授權之權限若因之侵害他人權益,其相關法律責任並非此名兒童所能適格合應。為保護兒童及相關人權益,應將其二權限制並撤銷之。—以上未簽名的留言由Ming0125對話貢獻)於2009年12月15日 (二) 17:27加入。
    提案不效,維持雙權。蓋今無例所定,用戶須屆成年,方可取權,乃至管理員、行政員,咸無此求。用戶固須為己論負責,然縱獲雙權,亦僅代表自己,而非維基,殆無法律責任可言。倘足下以為務必如斯,則請提案修例,以後再此提請。且無濫權之據,亦無可受理,遂駁回之。—J.Wong 2009年12月16日 (三) 03:30 (UTC)

逾六個月沒有任何編輯活動[編輯]

已封禁或除權用戶覆審[編輯]

  • Altt311對話頁 | 使用者貢獻
    需複審或解除之權限:巡查員、回退員
    理由:違反3RR而被封禁24小時,根據方針提報。在下的見解是不解除權限,因為在3RR的過程中未使用其回退的權限。
    Ben.MQ 2009年5月31日 (日) 03:56 (UTC)
    維持權限不變︰誠如Ben.MQ所言,他在回退的過程中,並沒有使用回退權,亦未有違反方針所述的數個原則,故此,不考慮予以除權。惟請Altt311在往後作出任何行動時更為緊慎,以免再次觸犯任何方針指引。—J.Wong 2009年5月31日 (日) 18:59 (UTC)
  • Choij對話頁 | 使用者貢獻
    需複審或解除之權限:巡查員、回退員
    理由:屢次創建侵犯版權的條目,例如硅酸鉀氟硅酸鎂硫酸鋁銨二氯氧化鋯。由於目前巡查員都擁有巡查豁免權,也就是說,自動把自己創建的條目標記為已巡查([13]),因此應該解除他的巡查員權限。此外,他還屢次回退我添加的侵權模板([14][15]),且使用了Rollback功能,違反了回退方針,因此回退權也應該解除。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 13:32 (UTC)
    維持不變,據閣下所提供之條目,查歷史後均未見明顯侵權現象。--Jimmy Xu556·+ 2009年11月25日 (三) 14:16 (UTC)
    沒有明顯侵權?我引用User:PhiLiP說過的一句話([16]):「如果是你在原文上改的,就算你改得面目全非都算侵權;如果你是閱讀理解了原文後親手撰寫的,稍微有一兩句有些類似不算侵權。」請仔細比較一下這個網站上的「主要用作改善混凝土硬度和強度的硬化劑和防水劑。也用於硅石建築物表面的氟風化處 理、用於陶瓷的製造、織物防蟲。可用作殺蟲劑等方面」一句和氟硅酸鎂條目中的「用作改善混凝土強度和硬度的硬化劑和防水劑。也用於硅石建築物表面的氟風化處理、織物防蟲、陶瓷製造。可用作殺蟲劑」一句。僅僅是刪去和調換了部分詞語,因此仍然算侵權。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 14:25 (UTC)
    硫酸鋁銨是明顯侵權。另User:Choij的確濫用回退功能,不遵守侵權條目的處理辦法。—RalfX) 2009年11月25日 (三) 16:43 (UTC)
    我不知所謂「侵權條目的處理辦法」是什麼?是否為看到有人因為你而利用你一個字一個字敲上去的內容挑釁,而坐在那裡乾等着、不採取任何行動、直到七天之後條目被刪,然後再繼續創建、並因重複創建而被刪,最後因為屢次重複創建、而等着被封禁是麼?—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 11:32 (UTC)
    條目因為侵權經提報,必須等待第三者判斷與處理,或由其他維基人指出並非侵權,方得恢復。
    硫酸鋁銨外的條目有些是極短的敘述,已經睜一隻眼閉一隻眼了,抄襲與濫用權限的事實在眼前。—RalfX) 2009年11月26日 (四) 16:24 (UTC)
    原來這裡的「第三者」終於在此刻出現了!而且做完所謂判斷之後便立即利用管理員權限將條目保護起來,不愧是令人作嘔的管理員作風。—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 21:33 (UTC)

辭職或放棄既有權限[編輯]