维基百科:申请解除权限/存档/2021年

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

滥用权限


结果是除权。当事人自称在引用量逾万的极高风险模板{{Country data South Korea}}开展编辑测试,且未及时回退。这种行为导致其它页面中国家名称的显示方式发生了变化,并在事后被证实引发了一定程度的争议。此行为有违于模板编辑方针中关于争议性编辑的限制性规定“如果您的编辑是或可能有争议的,避免进行单方面无共识的编辑,而是应该要在模板的讨论页面上提出修改,并在几天后无反对意见的状况下做出编辑”。虽然解除权限方针要求管理员在决定申诉是否成立时考虑“蓄意犯規”、“執於己見”、“沒有悔意”等因素,但模板编辑权限是这样一个高风险权限,以至于社群共识认为“在下列任何情況下,管理員隨時可以不經過任何通知而撤銷模板編輯員的權限...模板編輯員在沒有依照共識的情況下,對於受保護的模板進行明顯的有爭議的編輯。”

故而决定投诉成立,当事人的模板编辑权限被立即解除。--Antigng留言) 2021年1月12日 (二) 08:54 (UTC)

  • Antigng本人服從決定。(話說您除權日誌給出的差異連結似乎不對)但是我做出測試編輯到下一位模板編輯員覆蓋我的編輯之間只有隔16分鐘,而且《模板編輯員方針》也規定「一位模板編輯員不應該在沒有良好理由的狀況之下,回退一個受模板保護的模板的一次編輯」,我當時並沒有想出一個良好理由去撤銷另一位模板編輯員的正規編輯(而非測試編輯)。另外,我不認為我在那個時間點當下做的是「明顯的有爭議的編輯」(事後是有爭議的沒錯),因為當時還不存在編輯爭議,是事後才有人提出的。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年1月12日 (二) 12:30 (UTC)
    • 并非正规,另一位也是有违反方针的。--安忆Talk 2021年1月12日 (二) 12:36 (UTC)
      • 我指的是正式的編輯(他修正了一些原始碼),當時我並沒有注意到公示相關規定,以為只有全保護模板才需要公示,所以才說「『當時』想不出一個良好理由」。沒事兒,我操作出錯了,除權是應該的。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年1月12日 (二) 12:46 (UTC)
  • Sanmosa對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   提醒
    需複審或解除之权限:模板管理员
    理由:未经共识篡改高风险模板{{Country data South Korea}},见Wikipedia:互助客栈/技术
    Walter Grassroot留言) 2021年1月10日 (日) 23:56 (UTC)
    • (?)疑問:请问何为“模板管理员”?--45.137.216.113留言) 2021年1月11日 (一) 08:59 (UTC)
      (:)回應WP:模板編輯員--銀河市長☎️— 2021年1月21日 (四) 03:48 (UTC)
    • @Sanmosa:請回應指控。—AT 2021年1月23日 (六) 12:56 (UTC)
      @AT:他是在翻舊賬。我當時收到相關意見後,就沒有再進一步改動了(回退也沒有,這我甚至有明確表態),直到最近那幾天新的共識出來以後,才依照新的共識又改了回去。我不明白在我當時已經表態就爭議事件不會有進一步行動以後的幾天,WG他才來提報AIV和除權是甚麽意思,之前你來解封的那一次也是同一回事。由於我disable了WG的ping,我完全收不到他的通知,因此剛剛是我第一次留意到這邊的除權申請。SANMOSA SPQR 2021年1月23日 (六) 14:27 (UTC)
      今年一月存档中有一案或可供参考。--安忆Talk 2021年1月23日 (六) 15:01 (UTC)
      請管理員參考我除權案的例子作出裁決。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年1月29日 (五) 13:42 (UTC)
      我認為情況有不同。我編輯的理由並非「編輯測試」,而且我當時某程度上是應請求而編輯。另一方面,我認為各地就此模板牽涉到的相關名稱的地區詞應用已相當明顯,因此我當時並不預期我的編輯「是或可能有」(合理的)爭議,而那時候聲稱如此轉換有問題者的意見最後被社羣一致駁斥(我認為該人的意見是在為闡釋觀點以擾亂維基百科),而在補足所有可以補足的程序後,我修改的版本最終作為共識通過,期間我並未有回退其他編者的回退操作。SANMOSA SPQR 2021年1月29日 (五) 15:07 (UTC)
      補充一點:我尊重管理員對Ericliu1912的除權決定,但我個人認為大可不必如此,而且可能有合法性爭議。解除權限方針和模板編輯方針有一定程度的衝突,社群可能要考慮處理這方面的問題。SANMOSA SPQR 2021年1月30日 (六) 02:38 (UTC)
另參我在Wikipedia:管理员布告板/其他#Sanmosa的解説。SANMOSA SPQR 2021年2月1日 (一) 06:32 (UTC)
提醒,請今後慎用權限。—AT 2021年2月9日 (二) 08:59 (UTC)
  • (!)意見:Sanmosa之前的操作引起不少風波,與社群之前共識有所不同,如外交條目、國旗條目等,真有點是在擾亂,請不要再這樣作。--Outlookxp留言) 2021年2月9日 (二) 15:15 (UTC)
  • Sunny00217對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   除權
    需複審或解除之权限:模板編輯員
    理由:未經討論變更大量使用之模板請參見special:diff/64197098,違反Wikipedia:模板編輯員#行使權力中的「大幅度改動模板功能,包括新增參數和刪除曾被使用過的/正被其他頁面使用/常用(也就是說棄用不算常用)參數。」需討論達成社群共識。
    ~~Sid~~ 2021年2月9日 (二) 06:47 (UTC)
    @Sidishandsome:未见新增模块,仅是删减#if语句。是否有产生负面影响。--YFdyh000留言) 2021年2月9日 (二) 06:53 (UTC)
    @YFdyh000:sunny00217閣下移除了blocked模板中的{blocked|封禁時間||封禁管理員ID}的語法使用,此語法有很多維基人使用,改動了將連同過去的WP:VIP存檔都被變更到,進而引起誤會。~~Sid~~ 2021年2月9日 (二) 06:59 (UTC)
    那么他违反的是上一条,“大幅度改动模板功能,包括新增参数和删除曾被使用过的/正被其他页面使用/常用(也就是说弃用不算常用)参数。”--YFdyh000留言) 2021年2月9日 (二) 07:09 (UTC)
    @SidishandsomeYFdyh000:錯誤原因其實是這樣,少東西。另不對提案反駁-- Sunny00217  2021年2月9日 (二) 07:15 (UTC)
    編輯模板時,不能事後才發現有少東西。事後發現有少東西代表編輯時未經充分測試,未能確保功能完整就佈署,這是模板編輯員不被容忍的行為。已經有大量用戶警告過你編輯模板要先用沙盒充分測試,User:Sunny00217您又犯錯了,而且是累犯。請你說明為何你沒有先在沙盒測試,而是出事後才用沙盒測試,這種事是無法容忍先上車後補票的。—- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮(宇帆·☎️·☘️) 2021年2月9日 (二) 08:59 (UTC)
    那個沙盒是純解釋用而已-- Sunny00217  2021年2月9日 (二) 09:40 (UTC)
    你還沒說明請你為何你沒有先在沙盒測試。(※)注意你現在是累犯—- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮(宇帆·☎️·☘️) 2021年2月9日 (二) 09:42 (UTC)
    @YFdyh000:了解感謝指正,已進行理由修正。~~Sid~~ 2021年2月9日 (二) 07:14 (UTC)
請管理員參考我除權案的例子作出裁決。我還只是改顯示內容而已,他直接把模板改壞了。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年2月9日 (二) 09:47 (UTC)
首先,该名用户并非蓄意破坏。其次,在更改模板后源码变得更可读,使后期维护更加便捷。再者,此次编辑因未提前测试而导致(而不是由于不熟悉模板的编辑方法所导致),且未造成大规模的不良影响。个人认为该名用户惟需被提醒在编辑精密模板前需进行测试,不至于到“撤职”的地步。--Yining Chen留言|签名) 2021年2月9日 (二) 10:10 (UTC)
(※)注意@Yining Chen:他不使用沙盒測試就直接改還出錯一事是累犯2020年2月2020年3月,而且提醒不曉得已經提醒多少次了,未見承諾的履行。 如果他不承諾以後都會先用沙盒測試就直接編輯模板,到底要怎麼讓社群信服?-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮(宇帆·☎️·☘️) 2021年2月9日 (二) 10:19 (UTC)
*在此承諾日後會先用沙盒測試再編輯模板-- Sunny00217  2021年2月9日 (二) 13:59 (UTC)
per Yining Chen--百無一用是書生 () 2021年2月9日 (二) 12:33 (UTC)
確有濫用,已除權-千村狐兔留言) 2021年2月9日 (二) 13:16 (UTC)
尊重管理員決定(...) 吐槽:10:03 (UTC)的到13:16 (UTC)才貼-- Sunny00217  2021年2月9日 (二) 14:02 (UTC)
  • SCP-2000對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   駁回
    需複審或解除之權限:回退權
    理由:在Wikipedia:互助客栈/其他裡利用這個權限移除不違反Wikipedia:討論頁指引的留言,甚至於其他人提出疑問時仍繼續運用該權限,沒有留下任何解釋(沒有任何自訂編輯摘要)。我看到的留言就是說有1,500個版本被監督,內容也沒有不文明與人身攻擊等,看歷史連被回退那位也不能一目了然了解被回退的原因。而且當(已隱藏)這位IP與他持相反觀點時(也就是事實上有爭議存在),在爭議中用此權來獲取優勢。回退權明明不容許用於爭議上。這人已經不只一次這樣了,他持有回退權只會有害無益。還連續幾次用權,不可能是手滑按錯。
    (已隱藏) 2021年2月12日 (五) 04:22 (UTC)
  • 相關編輯實屬擾亂,管理員可查看已被刪除版本來確認本人說法。謝謝。--SCP-0000留言) 2021年2月12日 (五) 04:32 (UTC)
  • 另外,在下相信一個正常的回退員,看到這類型的擾亂時也會直接使用較快速的回退功能,而非使用相對速度較慢的TW來回退至特定版本。謝謝。--SCP-0000留言) 2021年2月12日 (五) 04:50 (UTC)
    • 至少有一筆不違反討論頁指引的留言被你回退了。這樣和「因為條目其中一段侵權,所以要刪掉整個條目」有什麼分別?你處理侵權的時候是這樣的嗎?你處理侵權時會一併移除不違反方針與指引的內容嗎?你仍然認為回退權用得恰當嗎?--(已隱藏) 2021年2月12日 (五) 04:58 (UTC)
    • ip 用戶疑似惡意惡意惡意地執行惡意推定!強烈譴責!強烈抗議!—- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮(宇帆·☎️·☘️) 2021年2月12日 (五) 05:03 (UTC)
ip 用戶故意不使用善意推定之實,已舉報。—- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮(宇帆·☎️·☘️) 2021年2月12日 (五) 05:15 (UTC)
該IP行為確為不當,回退操作妥當,乃駁回所請。--J.Wong 2021年2月13日 (六) 11:07 (UTC)
  • Sidishandsome對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   警告
    需複審或解除之權限:WP:回退功能
    理由:亂用「移動時不留重新導向」功能,並且事後不自行收拾善後(例如:自行重建重新導向)。最近一次在Special:Diff/64248093,在此案例中,Johnny Orlando明顯是符合方針的非中文重新導向,卻被她(Sidishandsome)不留重新導向移動。而且不是第一次了,Special:Diff/63752352這樣算是別名重新導向,但她還是不留重新導向移動。事後還要別人來重建Insta360這個重新導向。在去年12月中也有不當移動分類頁的情況(Special:Diff/63242841)。以上事例可見,她不熟悉重新導向應該怎麼用,或者不熟悉非中文重新導向的方針,導致不懂判斷何時應移動不留重新導向。麻煩從75位管理員裡找幾個出來注意並覆檢她的用權情況。她回退及處理破壞倒是不錯,不知為何會犯這種錯誤呢?
    42.200.199.67留言) 2021年2月12日 (五) 09:25 (UTC)
    分類移動的事早已與之溝通完畢,當時我的確因為不瞭解詳細進行移動我也道歉了。至於非中文條目名我是依據我對方針的了解進行移動,我的移動並不在「
    1. 時區:世界各地的時間UTC+8、GMT+8等等
    2. 化學品CAS號:文獻中所記載的每種化合物的唯一編碼,如106-98-9→1-丁烯
    3. Emoji符號可以根據Unicode定義的名稱(即Full Emoji List中的CLDR Short Name)建立指向該定義的重新導向
    4. 機場的ICAO代碼,如ZSSS(→上海虹橋國際機場)」規範內。~~Sid~~ 2021年2月12日 (五) 09:41 (UTC)
    你方針只讀一半嗎?--219.76.13.193留言) 2021年2月12日 (五) 09:48 (UTC)
    致管理員:她方針只讀一半。「此語言(或操此語言的文化)與目標條目有明確關聯(例如:公司/作品/人物/地方的外文原名)」這句她直接看不見。一個加拿大籍、母語是英語的人,連一個英語重新導向都不能建。整個中維沒人這樣讀方針的,她的閱讀能力簡直名列前茅,這次還是別把她除權了。--219.76.13.193留言) 2021年2月12日 (五) 10:00 (UTC)
    你quote那個只是「應為外語重新導向提供可靠來源」的例外列表。如果你不能正確閱讀中文方針,最好什麼權限都別持有。--219.76.13.193留言) 2021年2月12日 (五) 10:05 (UTC)
    已詢問過AT閣下,已知道哪裡需要改進,會在注意並改進的。~~Sid~~ 2021年2月12日 (五) 12:56 (UTC)
    sidishandsome君,請問與AT君之相關溝通紀錄在哪?--J.Wong 2021年2月13日 (六) 10:25 (UTC)
    「AT, [12.02.21 20:37] 不需要剔選移動時不留重新導向
    sid ishandsome, [12.02.21 20:37] 了解謝謝
    AT, [12.02.21 20:38] 不留重定向只是用於原標題並不適合用作重定向的情況例如全形括號、亂碼、不正常標點之類
    sid ishandsome, [12.02.21 20:39] 謝謝了我會在注意並改進的」
    在這裡請複查。~~Sid~~ 2021年2月13日 (六) 10:32 (UTC)
    同樣,乃念初犯,且有悔意,亦已保證不會再犯,遂決予以警告。請確保往後每個操作都合理合規,否則這次將會是最後警告。--J.Wong 2021年2月13日 (六) 10:50 (UTC)
  • Sidishandsome對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   警告
    需複審或解除之權限:WP:回退功能
    理由:在公開的telegram交流群傳送非公開防濫用過濾器詳情,該筆過濾器日誌連普通自動確認用戶都看不到。如果下次發送的是過濾器的代碼,後果不堪設想,也是我逼不得已向管理員請求除權的主要原因。他所發的那條訊息在此:[1](這條訊息不保證管理員看到時還在,他本人可能為毀滅證據而刪掉)請管理員從嚴處理此事。
    42.2.87.147留言) 2021年2月13日 (六) 07:45 (UTC)
    不反駁已移除圖片。~~Sid~~ 2021年2月13日 (六) 07:55 (UTC)
    所以sidishandsome君對此有何回應?何以要公開相關紀錄?--J.Wong 2021年2月13日 (六) 09:34 (UTC)
    當時是因為未注意而公布,內容無涉及任何代碼只有編輯差異及過濾器代碼,會注意並改進並保證不再犯。~~Sid~~ 2021年2月13日 (六) 09:42 (UTC)
    行為符合上述原則之「草率行事」,唯乃念初犯,且有悔意,亦已保證不會再犯,遂決予以警告。--J.Wong 2021年2月13日 (六) 10:18 (UTC)

  • Billytanghh對話頁 | 用户貢獻)、AINH對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   未完成
    需複審或解除之權限:回退权
    理由:于条目中英聯合聲明涉及编辑战的编辑争议中,使用回退权限,在没有附上编辑摘要的情况下回退争议性编辑,有违回退方针对这种回退仅限于明显非建设性编辑的限定,分别见:Special:Diff/64333342Special:Diff/64079170
    Antigng留言) 2021年2月17日 (三) 04:03 (UTC)
    • 和平之上刪掉大量有來源之內容,或許回退是有爭議性,但我認為這是屬於非建設性編輯-某人 2021年2月17日 (三) 04:26 (UTC)
    确违方针。--安忆Talk 2021年2月17日 (三) 05:55 (UTC)
    請回退員@BillytanghhAINH提出說明;另提報人@Antigng是否可舉證已屬累犯?——Aotfs2013 留於 2021年2月21日 (日) 12:37 (UTC)
    見上,因和平之上刪除去有來源之內容,而提出的原因並不足以justify,故判定為破壞。但下次會留意是否屬於爭議性編輯-某人 2021年2月21日 (日) 20:14 (UTC)
    我看了一下歷史記錄,我認為相關編輯戰並非由該兩個回退員挑起,而且恢復編輯戰發生前的最後一個穩定版本是標準的編輯戰處理程序,基本上就是等管理員來保護而已。就Billytanghh的用權來説,他只有回退那麽的一次,我覺得Antigng的表述屬於誇大其詞、牽强附會,因此我個人是覺得Billytanghh不出來解釋也沒問題。如果回退員因為正常執行標準的編輯戰處理程序而被除權,那回退員其實就是於中文維基百科無用的權限。SANMOSA 誓山海而長在,似日月而無休 2021年2月22日 (一) 00:16 (UTC)
未完成,per Sanmosa--百無一用是書生 () 2021年2月22日 (一) 02:42 (UTC)
  • 銀河市長對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   提醒
    需複審或解除之權限:WP:回退功能
    理由:於以下兩筆編輯透露「編輯其他人的用戶頁」非公開過濾器之運作原理:Special:Diff/64366824Special:Diff/64366711。明確表明不受該過濾器限制的門檻,使破壞者有機可乘,達到門檻後進行破壞。
    219.76.13.209留言) 2021年2月21日 (日) 07:31 (UTC)
    (:)回應由於安憶君曾於Wikipedia:防滥用过滤器/错误报告#User:韓玉森公布相關運作原理(見特殊:差異/64310982),且部分方針亦有提到成為自動確認使用者後可避開部分過濾器,故本人認為此舉僅為再次公布「已公開資訊」。若閣下認為相關編輯違反規定,本人謹在此致歉。--銀河市長☎️— 2021年2月21日 (日) 10:34 (UTC)
    嗯…我处理的那例报告是那个用户用自己的账号编辑自己另一个账号的用户页,我认为和他说一下解决方式也无妨。--安忆Talk 2021年2月21日 (日) 11:16 (UTC)
    据权限方针:我们假定获取自动确认用户权限的新用户,都不会是只为破坏而注册的账号,或者是由他人控制的傀儡账号。我们亦假定该等用户已在维基百科累积一定的经验,并对维基百科运作有一定的认识。--安忆Talk 2021年2月21日 (日) 11:18 (UTC)
    有一句是自動確認使用者不受限制於部分過濾器,可更自由地編輯。設定防濫用過濾器的目的,是為了防止新註冊使用者或匿名使用者進行破壞。--銀河市長☎️— 2021年2月21日 (日) 11:22 (UTC)
    (-)反对:只是为了让新手明白为什么而已,并没有进一步公开,私以为不至于解除权限,依WP:AGF表示反对。--海の向こうは敵だ!|欢迎订阅维猫报! 2021年2月21日 (日) 11:28 (UTC)
未完成:沒有用回退權,而且提請人沒有和當事人溝通。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年2月21日 (日) 11:52 (UTC)
推翻User:蟲蟲飛的結案,2021-02-13的Sidishandsome案中,洩漏非公開過濾器資訊確實可能構成濫用回退員權限,回退員相比普通用戶能透過權限來看到過濾器語法,「沒有用回退權」一句顯然有誤。--Xiplus#Talk 2021年2月22日 (一) 04:10 (UTC)
(※)注意:U:銀河市長U:AlexLeeCN當時是出於善意指導新手,並非惡意洩露過濾器資訊,希望管理理員能酌情處理,也請兩個當事人回應;此外,也請在申請除權前先與當事人溝通或者警告,而非直接前來申請除權。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年2月22日 (一) 04:22 (UTC)
@蟲蟲飛:有句方針為:當任何依據權限申請方針獲得權限的使用者有濫用權限的嫌疑,任何使用者均可以在本頁舉報,由其他使用者討論是否除權。故認為該IP提報無程序問題。--銀河市長☎️— 2021年2月22日 (一) 12:10 (UTC)
(※)注意安憶君曾於特殊:差異/64310982公布過我所公布的資訊,故在下認為此舉僅為再次公布「已公開資訊」。--銀河市長☎️— 2021年2月22日 (一) 12:13 (UTC)
考量到該過濾器被隱藏的原因,透露繞過過濾器的方法確實可能對反破壞造成影響,但考量到當事人是出於善意在幫助新手解決問題,故不作處置。
然而仍要提醒當事人@銀河市長:就該案例來說,回覆新手的留言有所不妥,按過濾器的警告訊息,該案例最佳解決方案是在頁面上放上{{AllowEdit}},並請新手再次編輯。另外向新手透露這種門檻,有時會導致新手去刷編輯來達到門檻,反而使他們被封鎖,如有必要,建議以「貢獻維基百科一定程度」這種含糊表述來代替明確的編輯數。最後感謝您在過濾器錯誤報告的貢獻,希望您能在給新手最大的協助時能權衡透露非公開內容的必要性,繼續給予新手妥善的幫助!--Xiplus#Talk 2021年2月22日 (一) 13:10 (UTC)
未完成:沒有用回退權,而且提請人沒有和當事人溝通。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年2月21日 (日) 11:54 (UTC)
@蟲蟲飛查阅过滤器条件是回退员权限的一部分……建议您还原并交由其他管理员复审两案。--YFdyh000留言) 2021年2月21日 (日) 13:28 (UTC)
  • 兩個用戶都沒有濫用權限,他們是在指導新手,而且這樣被解除回退權的以前是沒有先例,而且方針是針對濫權回退權,見WP:ROLL#GRANT:「當回退員有濫用權限的嫌疑(例如利用回退功能進行破壞,或在未自訂回退編輯摘要的情況下回退非破壞性編輯等)時,任何使用者均可以前往Wikipedia:申請解除權限檢舉」。或者其他管理員覺得須要解除權限,也可以覆檢並處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年2月21日 (日) 13:41 (UTC)
    “没有先例”与“没有用回退权”有差异。“例如”是包括但不限于,方针是共识参考而不是规则。考虑到您处在争议中,不愿见您引得更多争议。基于善意推定来解释值得接受,直接结案定论就不好说了。鉴于提报人是IP、尚无回复,等等看有无补充意见吧。--YFdyh000留言) 2021年2月21日 (日) 14:05 (UTC)
推翻User:蟲蟲飛的結案,2021-02-13的Sidishandsome案中,洩漏非公開過濾器資訊確實可能構成濫用回退員權限,回退員相比普通用戶能透過權限來看到過濾器語法,「沒有用回退權」一句顯然有誤。--Xiplus#Talk 2021年2月22日 (一) 04:10 (UTC)
(※)注意:U:銀河市長U:AlexLeeCN當時是出於善意指導新手,並非惡意洩露過濾器資訊,希望管理理員能酌情處理,也請兩個當事人回應;此外,也請在申請除權前先與當事人溝通或者警告,而非直接前來申請除權。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年2月22日 (一) 04:19 (UTC)
考量到該過濾器被隱藏的原因,透露繞過過濾器的方法確實可能對反破壞造成影響,但考量到當事人是出於善意在幫助新手解決問題,故不作處置。
然而仍要提醒當事人@AlexLeeCN:就該案例來說,回覆新手的留言有所不妥,按過濾器的警告訊息,該案例最佳解決方案是在頁面上放上{{AllowEdit}},並請新手再次編輯。另外向新手透露這種門檻,有時會導致新手去刷編輯來達到門檻,反而使他們被封鎖,如有必要,建議以「貢獻維基百科一定程度」這種含糊表述來代替明確的編輯數。最後感謝您在過濾器錯誤報告的貢獻,希望您能在給新手最大的協助時能權衡透露非公開內容的必要性,繼續給予新手妥善的幫助!--Xiplus#Talk 2021年2月22日 (一) 13:10 (UTC)
  • (?)疑問其實既然如此,為什麼不在該用戶討論頁面溝通?每個維基百科用戶都有權掛上模板,實在難以計入濫用權限的範圍之內,另外未見提報者及被提報者之間有任何溝通,直接提報濫用權限實屬不妥。EveryDayMood 簽名 2021年2月24日 (三) 13:55 (UTC)
驳回。未经有效沟通。--Techyan留言) 2021年2月24日 (三) 19:45 (UTC)

  • Billytanghh對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   提醒
    需复审或解除之权限:回退员
    理由:1.Billytanghh阁下对于中立的判断已明显出现偏差;2.Billytanghh阁下对在下警告,再下提出质疑,目前为止未做回应;3.持续删除有来源内容;4.未自定义编辑摘要对非破坏性编辑进行回退,并且拒绝就此做出说明或讨论。综上且类似行为发生不止一回,本人认为其已不再适合担任此职位。
    MINQI留言) 2021年2月28日 (日) 14:14 (UTC)
  • (✓)同意:縱然本人認為MINQI君對维吾尔族种族灭绝的修訂仍有些少不妥,但Billytanghh君作為回退員公然在雙方沒有有效溝通下直接參與編輯戰顯然更為不妥,建議除權或予以警告。EveryDayMood 簽名 2021年3月1日 (一) 04:51 (UTC)
  • 回退破壞性編輯有何不可?這可是明目張膽的不中立原創總結-某人 2021年3月1日 (一) 05:33 (UTC)
  • 請見這裏,方針明確指出違反中立的觀點不屬破壞性編輯。EveryDayMood 簽名 2021年3月1日 (一) 08:25 (UTC)

注意回退權應小心使用,此次作提醒。-千村狐兔留言) 2021年3月1日 (一) 09:15 (UTC)

  • MrBingxin對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   提醒
    需複審或解除之權限:巡查豁免
    理由:建立的頁面有不少都「甩皮甩骨」,substub,最嚴重的一整個頁面全部都是「範例」[2][3][4][5]
    某人 2021年3月4日 (四) 10:23 (UTC)
@MrBingxin:您怎麼看?--Hamish 2021年3月5日 (五) 13:23 (UTC)
维基百科已经对编辑出台KPI考核了么?每位编辑必须按照维基百科的考核标准如质如量地完成编写工作?如果觉得我的词条不符合百科收录标准,可以提删。如果这符合解除巡查豁免权限的标准,我没有意见。我说过,我非常不喜欢和维基百科管理层打交道。在我看来,维基百科管理层的官僚作风已经越来越严重。所以,你们也可以学习百度百科对用户及义务编辑提出KPI考核标准嘛。--一片冰心玉壶。 2021年3月5日 (五) 13:37 (UTC)
举例的条目是不太好。查阅了他最近创建的十几个条目,感觉质量还行,也算认真,仅个人对完工条目中留下大量空章节的习惯不赞成。挑些毛病:马可·帕纳里没有列出来源。独立少年合唱团引用IMDb和豆瓣等作主要来源,可能不够可靠。即便被除权,也请冰心不要灰心,没有巡查豁免,能增加巡查员对所创条目的参与度,接触更多观点。--YFdyh000留言) 2021年3月5日 (五) 14:25 (UTC)
提醒MrBingxin看过当事人近期创建的条目之后,很同意YFdyh000的总结。大多数条目都能通过巡查,但小毛病始终都有。倒不是说一定要满足如何如何的品质,但持有这个权限至少应该做到创建之后不需要别人再来看一遍。比如创建了没有来源的条目,就应该自行挂上{{unreferenced}},表格里全是“范例”这不应该再犯,这样做读者会读到完全无效的信息,而又很难有其他人发现这个错误。各位巡查员AINH可关注当事人后续创建的条目,如仍持续存在问题,可回报至此。--Tiger留言) 2021年3月7日 (日) 04:31 (UTC)

作为管理员,不能以理服人,袒护另一名老用户回退员AINH的破坏活动,并直接莫名删除词条大段内容,说是侵权而不能拿出证据。并强迫举报者花费时间改成“百科”语气,这是当官的威风吧?

  • Kawins留言) 2021年3月14日 (日) 06:26 (UTC)
    • 你是不是反串啊@@?--Outlookxp留言) 2021年3月14日 (日) 06:29 (UTC)
未完成:這裏不處理管理員權限。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月14日 (日) 06:30 (UTC)
@蟲蟲飛: 请问在哪里举报管理员滥用职权,烦请指点。--Kawins留言) 2021年3月14日 (日) 06:33 (UTC)
您可参考Wikipedia:管理員解任投票#发起解任投票按步骤进行,但是您的解任条件明显不成立。--东风留言) 2021年3月14日 (日) 06:38 (UTC)
“明显不成立”是你说的,请给出理由。你之前的论断和被举报人一样,直接下决定而不能让人信服。当然,如果你们就是想这样让大家都不能发言而离开,我没你时间多,拿你们没办法。见识了。--Kawins留言) 2021年3月14日 (日) 06:43 (UTC)
居然发现最新的管理员解任投票就是你@蟲蟲飛:,那些争论比我这个厉害多了。太惊喜了,哈哈 --Kawins留言) 2021年3月14日 (日) 06:46 (UTC)
那我建议您直接走流程,“让大家都能发言”。--东风留言) 2021年3月14日 (日) 06:49 (UTC)
(※)注意:請User:Kawins先理解甚麼叫濫權,而且即使濫權,也只有在溝通無效才能提案彈劾管理員。您和管理員可能有誤會,請您先與管理員溝通。謝謝﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月14日 (日) 06:53 (UTC)
那我再花时间解释一下:被诉管理员没有解释清楚相关词条何处侵权,并在没有证据证明侵权的情况下,直接删除原文大段文字(大于四万字),并语焉不详的要求让我改成“百科”语气重发。我仔细查阅了删除的文字,那些本来就已经是百科的格式,到底应该怎么改?普通用户的时间就这么不值钱吗?另外,原文页面也处在保护状态而不让我加回去。这都算滥权吧?如果不是,那我确实不习惯诸位的管理风格,这是要逼异见者去别处吗?--Kawins留言) 2021年3月14日 (日) 07:07 (UTC)
@Easterlies:不好意思,我原本只是想省时间,在维基能查到我需要的词条内容。现在发现碰到管理员们删帖,还需要花更多的口舌争辩。谢谢你一开始帮我熟悉发帖格式。不过这个较真的事情,看来只有等我退休有闲时再说了。各位管理员,惹不起,我还是去别的网站查吧 --Kawins留言) 2021年3月14日 (日) 07:07 (UTC)
我想表达的意思是遇到分歧时尽量多沟通,是否为管理员或其他并不重要,如果可以协商解决的话就没有必要弹劾或者举报,这样对大家都不是很友好。--东风留言) 2021年3月14日 (日) 07:17 (UTC)
沟通在这里( https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:管理员布告板/3RR#%7B%7Bvandal%7CAINH%7D%7D )的AINH举报区里已经很明了了,管理员拒绝进一步沟通,强行要求我修改四万字的内容为“百科”语气。原词条也被他删除到被破坏时的状态而不许加回。这对我友好吗?这是合适的处理方法?--Kawins留言) 2021年3月14日 (日) 07:24 (UTC)
@Kawins:请回到Wikipedia:管理员布告板/3RR,此处不受理编辑争议。另,关于解任管理员,请见Wikipedia:管理员解任投票。--安忆Talk 2021年3月14日 (日) 07:27 (UTC)
  • AINH對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   驳回
    需複審或解除之權限:回退员
    理由:恶意无解释三次破坏成熟词条 https://zh.wikipedia.org/wiki/斗罗大陆2绝世唐门
    Kawins留言) 2021年3月14日 (日) 06:26 (UTC)
    • (-)反对,用户未理解方针,不认为AINH有滥权行为。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月14日 (日) 07:51 (UTC)
      • 你所列的方针没有任何一处证明此维基词条侵权,甚至是你列出来的百度百科里面的词条从排版到内容也完全不同。是不是武断了?--Kawins留言) 2021年3月14日 (日) 08:15 (UTC)
    • 我不对滥权与否做出评价,但AINH阁下:1.多次在双方没有有效沟通下直接参与编辑战或其直接为编辑战参与者;2.多次拒绝“将出现争议、编辑条目恢复至争议前版本,等管理员保护、进行讨论后编辑。”而是坚持“先修改为争议版本或其意愿版本再说”;3.有多次未自定义编辑摘要对非破坏性编辑进行回退记录;4.无法正确判断是否为破坏(参见[6]的本人对Billytanghh阁下请求除权申请中其发言及其他编者回应)。1-3点的说明请参见[7]--MINQI留言) 2021年3月14日 (日) 17:30 (UTC)
      @AINH。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月15日 (一) 04:36 (UTC)
      • 沒有什麼好說的,我在這裏根本都沒有用權,這提案根本就是一場鬧劇。MINQI為了把我拖下水還真是無所不用其極-某人 2021年3月15日 (一) 06:14 (UTC)
      • 我可说明了“不对滥权与否做出评价”(包括此次提案中的条目)。阁下当然没什么好说的:证据确凿,阁下所作所为人尽皆知!用得着我拖阁下下水?我无所不用其极?阁下有违反WP:NPA嫌疑。--MINQI留言) 2021年3月15日 (一) 09:05 (UTC)
我建議拒絕此解除權限申請,先前已說明理由。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月16日 (二) 10:27 (UTC)
  • Kapol6360對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   除權
    需複審或解除之權限:確認用戶權
    理由:見RFRTopic蟲蟲飛未明察新手想要上傳的檔案是否符合版權規定就授權,過於草率,根據Topic內容,該使用者似乎想要上傳一個YouTube截圖,應未符版權規定,對於1. 草率授權 2. 即時阻止潛在侵權行為 兩事予以提案除權。
    Xiplus#Talk 2021年3月22日 (一) 02:09 (UTC)
    @Xiplus:他说的“自己影的”的意思是“自己随便找了个视频然后截的图”还是“那是他自己拍的视频”?--安忆Talk 2021年3月22日 (一) 02:36 (UTC)
    @AnYiLin:我找不到影片來源,圖片則是在頭條日報網站上,可能甚至不是他截圖影片而是直接下載的,很低的可能性是他拍的影片,這得問他本人了,至少應該是在授權前就問清楚。--Xiplus#Talk 2021年3月22日 (一) 02:46 (UTC)
    嗯,是这样的。--安忆Talk 2021年3月22日 (一) 02:50 (UTC)
    @AnYiLin:他已在Topic說明他只是下載該圖片而已。--Xiplus#Talk 2021年3月22日 (一) 05:41 (UTC)
對不起,我不會上傳網路的照片到維基百科了。──以上未簽名的留言由Kapol6360討論貢獻)加入。
@Kapol6360:您沒有過錯,這是程序問題。--Xiplus#Talk 2021年3月22日 (一) 07:28 (UTC)
(※)注意:
  1. 這個新手先是向我求助,表示不懂如何上載相片到條目。
  2. 新手申請權限時已明確表明希望上載自己拍攝的相片到絛目,我判斷為有合理申請理據。
  3. 新手獲得權限後,不懂分辨版權,上載了版權有問題的相片,我建議先指導新手如何分辨版權,善待新手,因為新手也須有一個學習過程,不宜對新手太嚴厲,因此建議對新手可以有多一點耐性。
  4. 從新手向我求助的留言,及在此頁的留言,我都能感受新手有善意貢獻的態度,希望大家可以多幫助這個新手。
以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月22日 (一) 07:32 (UTC)
@蟲蟲飛:對於該等申請案,管理員需要事先確認新手要上傳的照片版權狀態,若為自由版權則應直接上傳共享資源,不需權限,反之則要檢查是否符合合理使用依據,而不是等新手上傳侵權檔案後,增加其他人處理侵權的工作量,還讓新手被警告、檔案最終被刪除而被打擊信心,您所做的行為與您常常說要幫助新手的口號實際上是相違背的。--Xiplus#Talk 2021年3月22日 (一) 07:45 (UTC)
  • 共享資源那邊可以讓非確認用戶上載檔案嗎?您願意帶他過去那邊,並指導他如何上載嗎?如果不願意,讓他在本地先上載檔案,並指導他,有甚麼問題?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月22日 (一) 08:17 (UTC)
除權。用戶已成功在共享上傳圖片,因此已不需要此權限。—AT 2021年3月22日 (一) 10:36 (UTC)

逾六个月没有任何编辑活动

已封禁或除权用户复审

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年1月23日 (六) 12:41 (UTC)

請辭或棄去無用權限

  • sidishandsome對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   完成
    需複審或解除之權限:巡查權
    理由:在下覺得在下比較適合做反破壞,當然即便辭職在下一樣會巡查條目抓侵權與符合快速刪除的條目及修一些能修復的問題。也非常感謝當時賦權的管理員的信任。
    ~~Sid~~ 2021年1月29日 (五) 13:36 (UTC)
@Sidishandsome:您可以在Special:用户权限/Sidishandsome自行除权。--安忆Talk 2021年1月29日 (五) 15:15 (UTC)
  • Sanmosa對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   完成
    需複審或解除之權限:巡查權
    理由:最近較疏於巡查新條目,故請求辭去。由於希望同時請求改授巡查豁免權,因此不自行移除權限。
    SANMOSA SPQR 2021年1月30日 (六) 02:18 (UTC)
  • 1miloliu對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   完成
    需複審或解除之權限:巡查员
    理由:本人无法认同维基媒体基金会的价值观,已经退休
    1miloliu~☆ 2021年2月22日 (一) 23:36 (UTC)
  • 已除权,感谢贡献。--Tiger留言) 2021年2月22日 (一) 23:46 (UTC)
  • Galaxymayor對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   完成
    需複審或解除之權限:確認用戶
    理由:已自確
    銀河市長☎️— 2021年3月5日 (五) 12:54 (UTC)
  • 30000lightyears對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   完成
    需複審或解除之權限:巡查员、回退员
    理由:打算高考最后70天冲刺一下,维基这边暂时顾不上了,因此先自行除权并于此告知社群,等我高考完再归队。
    LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月30日 (二) 14:04 (UTC)
已自行除权。祝金榜题名,高考加油!--海の向こうは敵だ!|欢迎订阅维猫报! 2021年3月30日 (二) 14:20 (UTC)
+1千村狐兔留言) 2021年3月30日 (二) 14:28 (UTC)