维基百科:申请解除权限/存档/2009年

维基百科，自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

滥用权限[编辑]

  • tlrmq（對話頁 | 用户貢獻）
    需複審或解除之權限：巡查員、回退員
    理由：疑似濫用傀儡回退，在本人的用戶頁中的留言無禮，態度惡劣。
    Player23 (留言) 2009年9月8日 (二) 08:26 (UTC)
    維持權限不變︰「疑似」即未確定，既如此，豈可謂之違規。既沒有違規則不符上列第一準則。觀其留言，亦非無禮。再查他過往使用回退權的情況，除一個有機會備受爭議的回退之外，均未有發現問題。至於，巡查權，更未有發現問題。故駁回閣下申請。—J.Wong 2009年9月8日 (二) 09:16 (UTC)
  • Maxwell's demon（對話頁 | 用户貢獻）
    需複審或解除之權限：巡查員、回退員
    理由：滥用权限，经常回退其他用户正常编辑。事例可参考[[1]]、[[2]]、[[3]、[4]]、[[5]]、[[6]]。附[[7]]他的讨论。
    —以上未簽名的留言由208.85.242.212（對話｜貢獻）於2009年9月20日 (日) 03:49加入。
    巡查權︰維持不變︰閣下之投訴與之無關，查其日誌，亦未見有濫用該權限的記錄。
    回退權︰提醒︰除第一連結及最後連結令人有所疑慮外，其餘連結所示的回退均可接受，故會就第一及最後提據作出提醒。—J.Wong 2009年9月20日 (日) 04:14 (UTC)
  • LUFC（對話頁 | 用户貢獻）
    需複審或解除之權限：巡查員
    理由：滥用巡查权，把应该快速删除的条目标记为已巡查（[8]）
    --Maxwell's demon (留言) 2009年9月23日 (三) 13:03 (UTC)
    维持权限不变：条目创建时有Inuse模板，基于AGF而将条目标为已巡查是合理的。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月23日 (三) 13:18 (UTC)
  • Mys 721tx（對話頁 | 用户貢獻）
    需複審或解除之權限：巡查員
    理由：滥用巡查权，没有仔细检查条目是否侵权，把侵犯版权的条目台師大、僑大先修班整併、杨曦沦、黄健华、VLIW、ITKB、北京香山饭店、代码签名证书、Spring 介绍标记为已巡查。
    --Maxwell's demon (留言) 2009年11月10日 (二) 13:41 (UTC)
    撤權並禁止兩週內重新申請權限︰雖悉 Mys 君有心於頁面巡查，就此本人深表肯定並讚賞，惟未克辨識侵權條目乃一大問題，或會加重其他管理人員之負擔，故決予判撤權，並禁止權限重新申請兩週。冀君能於兩週內重新熟習方針且提高侵權條目之辨識能力。—J.Wong 2009年11月11日 (三) 04:04 (UTC)
  • Choij（對話頁 | 用户貢獻）
    需複審或解除之权限：巡查员、回退员
    理由：屡次创建侵犯版权的条目，例如硅酸钾、氟硅酸镁、硫酸铝铵、二氯氧化锆。由于目前巡查员都拥有巡查豁免权，也就是说，自动把自己创建的条目标记为已巡查（[9]），因此应该解除他的巡查员权限。此外，他还屡次回退我添加的侵权模板（[10]、[11]），且使用了Rollback功能，违反了回退方针，因此回退权也应该解除。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 13:32 (UTC)
    维持不变，据阁下所提供之条目，查历史后均未见明显侵权现象。--Jimmy Xu556·+ 2009年11月25日 (三) 14:16 (UTC)
    没有明显侵权？我引用User:PhiLiP说过的一句话（[12]）：“如果是你在原文上改的，就算你改得面目全非都算侵权；如果你是阅读理解了原文后亲手撰写的，稍微有一两句有些类似不算侵权。”请仔细比较一下这个网站上的“主要用作改善混凝土硬度和强度的硬化剂和防水剂。也用于硅石建筑物表面的氟风化处 理、用于陶瓷的制造、织物防虫。可用作杀虫剂等方面”一句和氟硅酸镁条目中的“用作改善混凝土强度和硬度的硬化剂和防水剂。也用于硅石建筑物表面的氟风化处理、织物防虫、陶瓷制造。可用作杀虫剂”一句。仅仅是删去和调换了部分词语，因此仍然算侵权。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 14:25 (UTC)
    硫酸铝铵是明顯侵權。另User:Choij的確濫用回退功能，不遵守侵權條目的處理辦法。—RalfX（議） 2009年11月25日 (三) 16:43 (UTC)
    我不知所谓“侵权条目的处理办法”是什么？是否为看到有人因为你而利用你一个字一个字敲上去的内容挑衅，而坐在那里干等着、不采取任何行动、直到七天之后条目被删，然后再继续创建、并因重复创建而被删，最后因为屡次重复创建、而等着被封禁是么？—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 11:32 (UTC)
    條目因為侵權經提報，必須等待第三者判斷與處理，或由其他維基人指出並非侵權，方得恢復。
    在硫酸铝铵外的條目有些是極短的敘述，已經睜一隻眼閉一隻眼了，抄襲與濫用權限的事實在眼前。—RalfX（議） 2009年11月26日 (四) 16:24 (UTC)
    原来这里的“第三者”终于在此刻出现了！而且做完所谓判断之后便立即利用管理员权限将条目保护起来，不愧是令人作呕的管理员作风。—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 21:33 (UTC)
  • Symplectopedia（對話頁 | 用户貢獻）
    需複審或解除之权限：回退员
    理由：恶意回退User:Choij的最近编辑（50个左右），行为恶劣，虽然做出补救仍然显示出无法合理使用手中的工具。此外在回退完User:Choij的编辑后即表示由于学业而希望辞去回退、巡查权限，但在后来的批量自我回退中这一编辑又被回退了。—Ben.MQ 2009年11月26日 (四) 11:16 (UTC)
    Ben.MQ 2009年11月26日 (四) 11:11 (UTC)
    補充一下：用戶亦表示曾因情緒衝動造成「誤操作」，隨便回退實在很危險。雖然其用戶已作出道歉，但在下認為仍不太適合擁有此權限。（請參考Wikipedia:互助客栈/其他#無題）— Yravi.kJ 2009年11月26日 (四) 11:31 (UTC)
    暂时撤销，查最近编辑确有如上之问题，暂时移除权限，还望详查方针，也欢迎阁下在熟悉方针后再次申请。另注，新题名请放在最底。--Jimmy Xu555·+ 2009年11月26日 (四) 13:48 (UTC)
    倘謂曰暫時撤銷，當有屆期，惟尚未見列，且言明要再申請，本人以為「暫時」乃多餘。若僅欲處以停權，則請列明屆期，否則單曰「撤權」便可。望修正其辭以便遵行。—J.Wong 2009年11月27日 (五) 08:25 (UTC)
  • An Macanese（對話頁 | 用户貢獻）
    需複審或解除之權限：巡查員、回退員
    理由：該名用戶因仍未成年，雖經常使用Wiki工具，其有良好知識及能力，但由於受限於其年齡及心智成熟與法律行為能力，其擔任之適格應重新考慮。蓋授予之權利仍具有法律行為之象徵意義，雖維基百科聲明不負任何法律責任，但任何言論之當事人仍應負其本身之責任也。以維基授權之權限若因之侵害他人權益，其相關法律責任並非此名兒童所能適格合應。為保護兒童及相關人權益，應將其二權限制並撤銷之。—以上未簽名的留言由Ming0125（對話｜貢獻）於2009年12月15日 (二) 17:27加入。
    提案不效，維持雙權。蓋今無例所定，用戶須屆成年，方可取權，乃至管理員、行政員，咸無此求。用戶固須為己論負責，然縱獲雙權，亦僅代表自己，而非維基，殆無法律責任可言。倘足下以為務必如斯，則請提案修例，以後再此提請。且無濫權之據，亦無可受理，遂駁回之。—J.Wong 2009年12月16日 (三) 03:30 (UTC)

逾六个月没有任何编辑活动[编辑]

已封禁或除权用户覆审[编辑]

  • Altt311（對話頁 | 用户貢獻）
    需複審或解除之权限：巡查员、回退员
    理由：违反3RR而被封禁24小时，根据方针提报。在下的见解是不解除权限，因为在3RR的过程中未使用其回退的权限。
    Ben.MQ 2009年5月31日 (日) 03:56 (UTC)
    維持權限不變︰誠如Ben.MQ所言，他在回退的過程中，並沒有使用回退權，亦未有違反方針所述的數個原則，故此，不考慮予以除權。惟請Altt311在往後作出任何行動時更為緊慎，以免再次觸犯任何方針指引。—J.Wong 2009年5月31日 (日) 18:59 (UTC)
  • Choij（對話頁 | 用户貢獻）
    需複審或解除之权限：巡查员、回退员
    理由：屡次创建侵犯版权的条目，例如硅酸钾、氟硅酸镁、硫酸铝铵、二氯氧化锆。由于目前巡查员都拥有巡查豁免权，也就是说，自动把自己创建的条目标记为已巡查（[13]），因此应该解除他的巡查员权限。此外，他还屡次回退我添加的侵权模板（[14]、[15]），且使用了Rollback功能，违反了回退方针，因此回退权也应该解除。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 13:32 (UTC)
    维持不变，据阁下所提供之条目，查历史后均未见明显侵权现象。--Jimmy Xu556·+ 2009年11月25日 (三) 14:16 (UTC)
    没有明显侵权？我引用User:PhiLiP说过的一句话（[16]）：“如果是你在原文上改的，就算你改得面目全非都算侵权；如果你是阅读理解了原文后亲手撰写的，稍微有一两句有些类似不算侵权。”请仔细比较一下这个网站上的“主要用作改善混凝土硬度和强度的硬化剂和防水剂。也用于硅石建筑物表面的氟风化处 理、用于陶瓷的制造、织物防虫。可用作杀虫剂等方面”一句和氟硅酸镁条目中的“用作改善混凝土强度和硬度的硬化剂和防水剂。也用于硅石建筑物表面的氟风化处理、织物防虫、陶瓷制造。可用作杀虫剂”一句。仅仅是删去和调换了部分词语，因此仍然算侵权。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 14:25 (UTC)
    硫酸铝铵是明顯侵權。另User:Choij的確濫用回退功能，不遵守侵權條目的處理辦法。—RalfX（議） 2009年11月25日 (三) 16:43 (UTC)
    我不知所谓“侵权条目的处理办法”是什么？是否为看到有人因为你而利用你一个字一个字敲上去的内容挑衅，而坐在那里干等着、不采取任何行动、直到七天之后条目被删，然后再继续创建、并因重复创建而被删，最后因为屡次重复创建、而等着被封禁是么？—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 11:32 (UTC)
    條目因為侵權經提報，必須等待第三者判斷與處理，或由其他維基人指出並非侵權，方得恢復。
    在硫酸铝铵外的條目有些是極短的敘述，已經睜一隻眼閉一隻眼了，抄襲與濫用權限的事實在眼前。—RalfX（議） 2009年11月26日 (四) 16:24 (UTC)
    原来这里的“第三者”终于在此刻出现了！而且做完所谓判断之后便立即利用管理员权限将条目保护起来，不愧是令人作呕的管理员作风。—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 21:33 (UTC)

辞职或放棄既有權限[编辑]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请解除权限/存档/2009年&oldid=18824484”