维基百科:互助客栈/其他/存档/2015年10月

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

電視劇的上面的簡介

維基百科在編寫電視劇上面簡介的時候,一定要在結尾加註接檔哪一部戲劇嗎?有這樣的規定嗎?因為,最近有位叫最近有位用戶「Daystar TV」一直在女人30情定水舞間搞破壞(詳見歷史紀錄),一直不斷回退我的編輯,跟他說明刪除原因,他仍然我行我素,說法理由也是莫名其妙,完全聽不進去也快要離題,之後條目由管理員Outlookxp暫時保護,但保護期限過後,他仍然在回退,之後我申請破壞,他就在底下留言把事情撇的一乾二淨,他就說什麼三立所有的偶像劇都這樣寫,就是一定這樣寫。請問一下,寫簡介有這樣的規定嗎?--Naturenice留言) 2015年9月30日 (三) 08:31 (UTC)

  • @Naturenice:我個人很反對放這個接檔模板,英文維基那邊也沒有這麼做,這是中文維基沉積已久的陋習。但是根據先前的共識,是可以留的,但是能留「各國首播」的接檔資訊。--Liaon98 我是廢物 2015年9月30日 (三) 17:41 (UTC)
  • 有没有相关的格式手册?--Antigng留言) 2015年10月1日 (四) 00:41 (UTC)

道歉

今天下午我的机器人执行Wikipedia:机器人/申请/Antigng-bot/2时出了一个大问题:给页面添加重复分类。

问题的起因是我的处理程序运行过程中有内存泄露,而且每当处理500个左右条目的时候程序会出现"access denied"错误然后终止运行,出错的地方是在fprintf函数里面。(所以你查看编辑历史会发现我的bot以每分钟17次的速率编辑400多次,停几分钟,再继续运行……)最后发现是因为我的一个疏忽,原本fopen()和fclosee()应该同时出现在循环体内部,我把fclose()弄到循环体外面去了。于是每循环一次打开一个文件,处理完了又不关闭。直到fopen打不开了,返回0,带入fprintf里面出错。

今天中午我误以为是fprintf有问题,就把所有的fprintf(stream,"%s",buffer)换成了fputs(buffer,stream),忽略了这两个函数的差异。重新运行两次以后发现"access denied"问题仍然存在。没想到这两个函数的差异导致我提交的每一个页面都有重复分类,影响了近1000个条目

目前错误编辑已经全部回退,程序错误也已修复。对此我深表歉意。--Antigng留言) 2015年9月23日 (三) 14:36 (UTC)

这个不是问题的。另外一个方式可以通过AWB+bot也可以实现的,而且AWB有自动消除多余分类和内链的功能(虽然还不是很熟悉)。况且还有别的机器人来清理重复分类的,这些琐碎的小问题骑士都会在过程中慢慢被消化掉。--Walter Grassroot () 2015年9月24日 (四) 00:05 (UTC)
有C写的机器人哇。。 Liangent留言 2015年9月24日 (四) 13:55 (UTC)
其他一些次要的错误见User:Antigng-bot/错误。--Antigng留言) 2015年9月29日 (二) 15:10 (UTC)
其實用C++也不錯。雖然我沒用過。--Engle躍有話好好說】 2015年10月1日 (四) 09:35 (UTC)

OTRS

如何才可以成功申请成为OTRS成员?需要什么条件?求教各位OTRS-member。(不需要答需要注册用户之类的 )--27.211.14.255留言) 2015年10月1日 (四) 09:37 (UTC)

WP:OTRSmeta:OTRS,另@:。--Antigng留言) 2015年10月1日 (四) 09:40 (UTC)
硬性要求16岁以上,同意新的非公开信息保密协议;软性要求让OTRS管理员认为您能胜任此职位。--广雅 范 2015年10月1日 (四) 11:01 (UTC)

全域介面編輯人員&介面

没人感觉这句话旁边的配图很丑吗。。

不爱上传了:https://ooo.0o0.ooo/2015/10/04/561067377de66.png

真的没人感觉那个“本页面讨论与维基百科有关的求助”旁边的icon很丑对吗。。--Techyan留言) 2015年10月3日 (六) 23:40 (UTC)

@Techyan:Are you sure?--Stang 2015年10月4日 (日) 13:22 (UTC)

私自改圖,我看得出來。--Engle躍有話好好說】 2015年10月5日 (一) 07:49 (UTC)

全域回退怎么申请

本人欲申请全域回退权来用于吴语维基百科的编辑(吴语维基一团糟,貌似根本没有回退员一说。。),是到这个地方申请吗?--贾大师讲大道写信给我吧 2015年10月2日 (五) 06:29 (UTC)

没有跨维基经验比较难。--广雅 范 2015年10月2日 (五) 06:33 (UTC)
主要吴语维基部分破坏者太强悍(其实是没人管),看这里,加入删除模板他反而不断撤销我编辑。。--贾大师讲大道写信给我吧 2015年10月2日 (五) 06:36 (UTC)
去增设个回退员还比较好。要么找全域管理员或者监管员处理--广雅 范 2015年10月2日 (五) 07:01 (UTC)
我先去跟那边唯一一个目前活着的管理员沟通一下,看看怎么办。--贾大师讲大道写信给我吧 2015年10月2日 (五) 07:58 (UTC)
那边的事情那边解决。不过单凭此理由申请全域回退权我一定(-)反对。--Antigng留言) 2015年10月2日 (五) 11:03 (UTC)
最新见此,看来还是增设用户组,增加一位管理员比较好。--贾大师讲大道写信给我吧 2015年10月3日 (六) 04:12 (UTC)
@Nbfreeh:不如直接申请管理员?--Stang 2015年10月4日 (日) 13:13 (UTC)
这个估计不行,毕竟才去几天功夫。--贾大师讲大道写信给我吧 2015年10月5日 (一) 02:24 (UTC)

Wikipedia:导师计划

说实话,还有多少人看过这个页面?有没有必要判为不活跃?--Stang 2015年10月5日 (一) 11:41 (UTC)

最近90天共449次,这个东西一直也没什么特别大的作用。--Kuailong 2015年10月6日 (二) 21:10 (UTC)
可能是知道的人不太多。不过我觉得导师培养是好事。--1=0欢迎参与WP:模仿专题 2015年10月7日 (三) 05:49 (UTC)
囧rz...來了這麼久我都不知有這東西。--Eartheater留言) 2015年10月7日 (三) 13:54 (UTC)
那是很久以前的事了。--Engle躍有話好好說】 2015年10月9日 (五) 02:02 (UTC)

唐人百科開始公開放肆了

关于繁体字、简体字称谓的问题

我在想,繁体字对应简体字。

繁体字目前按照被称为『台湾正体』字,那么简体字是不是应该叫『大陆规范汉字』?

偶然想到的,抛砖引玉。 --Amazingloong留言) 2015年9月21日 (一) 08:20 (UTC)

大陆并没有这种称呼(至少不常见),而“正体中文”却是在台湾非常常见。——萌萌哒CFSO6459留言) 2015年9月21日 (一) 16:16 (UTC)
  • 繁體字也可以指香港的漢字啊,正體字是臺灣「自稱」,實際上中國那邊也是稱之為繁體不是嗎--Liaon98 我是廢物 2015年9月22日 (二) 00:33 (UTC)
还有一种对应:正体字->简化字--百無一用是書生 () 2015年9月22日 (二) 02:26 (UTC)

嗯,都很有道理。不过,我觉得『正体字』和『规范汉字』,都有一种标榜正统感觉的意思,更对等一些。

当然,也听说过一种对应:正体字->残体字。 --Amazingloong留言) 2015年9月22日 (二) 08:27 (UTC)

只有弯弯的编辑更乐于这种标榜(笑)。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月22日 (二) 09:40 (UTC)

@Amazingloong:請查找i18n/L10n国际化与本地化的相關文獻,其中Unicode CLDR不斷更新的資料集含有像這樣的資料[1]。--❦研究來源 hanteng 2015年9月26日 (六) 02:54 (UTC)

@Hanteng[2]哇噻,英文被分出這麼多分支!-- By LNDDYL.(留言) 2015年9月26日 (六) 04:56 (UTC)
@LNDDYL:不算是英文的分支,而是国际化与本地化中有不同的en:IETF_language_tag,在軟體工桯、人機互動或語言產業來說應該叫locale,至於語言的分支、分類、變型則是另一套學問。--❦研究來源 hanteng 2015年9月26日 (六) 05:49 (UTC)
台灣的正體與香港的繁體實際上是有差異的,主要在於兩地政府規定的標準不同。-- By LNDDYL.(留言) 2015年9月27日 (日) 11:24 (UTC)
  • (!)意見 繁對簡,正自然就是對邪了,文字從來都會隨時間演變,自稱正統似乎有點夜郎自大。--Qui cherche trouve 2015年9月29日 (二) 13:39 (UTC)
(*)提醒:台灣人強調「正」,是不想被「繁」字給拖累。閣下若要用「邪」對之,自然是閣下的自由;但請勿任意扣人帽子,那是極為無禮的行為。--Kolyma留言) 2015年10月9日 (五) 02:39 (UTC)--Kolyma留言) 2015年10月11日 (日) 04:46 (UTC)

在一定程度中使用引號來引用原文記載,巡查員未發現失察誤報之前,如何避免因改善條目被一直舉報侵權?

查閱過去存檔Wikipedia:对管理员的意见和建议/历史档案/2013年7-12月,我發現這裡頭有值得討論之處。如果有一條目被巡查員(A)發現侵權舉報,後來經過很多次改寫,一直仍被巡查員(A)認定履次侵權屬刻意破壞之舉,最後有巡查員(B)發現異狀,這是巡查員(A)對內容留有引號失察所致。所以,我想請問的是,引號不是用來做為引用例句或某人名言,因此被認定引用屬於侵權,這該如何寫才好?維基百科是不容許引用嗎?或者說,引號不是這麼用的?面對這種情況,如果要寫條目,該怎樣寫才不會使巡查員認為是侵權?--36.233.179.187留言) 2015年10月10日 (六) 06:25 (UTC)

還有另一種「假設」情況是,萬一巡查員(A)是對引號有質疑,認為應該要自己寫而不是透過引號來引用原文,那麼這又該怎麼辦呢?總不能讓他一直不斷地舉報吧!--36.233.179.187留言) 2015年10月10日 (六) 06:29 (UTC)
不要複製貼上就好了。--Engle躍Flow在我的留言頁面,有話好好說】 2015年10月12日 (一) 07:54 (UTC)

条目质量提升计划

目前的条目质量提升计划是分主题进行的,不知道大家是否对不分子主题的定期提升一个的方式感兴趣?就像英文版每周的en:Wikipedia:Today's articles for improvement--百無一用是書生 () 2015年10月12日 (一) 12:52 (UTC)

  • 很多地理相關的條目都有擴充的空間。--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 13:06 (UTC)
  • (+)支持- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題於 2015年10月13日 (二) 03:31 (UTC)
  • 這好像不用徵得同意。因為:沒有人做,或者沒有方法吸引人持續做,再多人同意都是枉然的;若是有人出來試驗、也成功引起大家投入,那麼沒參與的人根本也無權反對一個成功的編輯專案。--Reke留言) 2015年10月13日 (二) 07:59 (UTC)
    • 说的是,只是想看看有没有人感兴趣。子专题的好处是可以找到对同一个领域有兴趣的用户,也可以写比较专业的条目,但过于分散人力,不分子专题的好处是人手能够集中一点,但兴趣点会分散,而且写得条目主题不能太专。英文版基本一开始时部不分子专题,后来又分成子专题,现在则又变回去了。中文版基本是跟着英文版在变。变来变去,还是参与的人手太少....而且目前过于倾向dyk等个人编辑的方式,而合作编辑被冷落了--百無一用是書生 () 2015年10月13日 (二) 09:12 (UTC)
  • 還是老問題:要引入100個編輯不難,要引入100個有真才實學的編輯不容易。以往就有很多失敗往例。當然除了這個,還有很多可以引致COTW失敗的原因,比如宣傳不力。不過要避免COTW失敗,有編輯認為應該設立相應的鼓勵獎項和得分制度,至於這是否有效,我就不能貿然立論了(不過也有編輯認為獎項和評分制設置與否其實關係也不大)。最後補一句:開設/改良並實行COTW項目這回事,只要提倡者意志堅定,那麼就算有人一開始就提出隱患,這回事也是阻止不了的。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年10月13日 (二) 10:25 (UTC)

烦请管理员删除以下页面

Wikipedia:特色条目/2015年10月3日,内容是Wikipedia:特色列表/化学年表,理由和之前的几次一样,因为首页锁定问题,无法提删,又是有用户不按照既定规则,自行选择上首页的特色条目(这次是特色列表),明天也不是轮到这个条目(列表)。--7留言) 2015年10月2日 (五) 02:13 (UTC)

關於回退功能

我看有些條目的歷史紀錄,有些用戶(一般用戶)在編輯時,編輯理由都是出現「回退」,請問這個功能在哪裡,因為我用回退破壞,理由都是出現「撤銷」。--Naturenice留言) 2015年10月14日 (三) 03:35 (UTC)

  • WP:ROLL--Antigng留言) 2015年10月14日 (三) 04:40 (UTC)
  • 繁體介面與簡體介面的翻譯不一樣,或許是「復原」(rollback)?-- By LNDDYL.(留言) 2015年10月15日 (四) 01:53 (UTC)
    • undo, revert--Antigng留言) 2015年10月15日 (四) 02:18 (UTC)

2015年10 und ich月27日

位於Wikipedia:特色条目/2015年10月中的連結出現「2015年10 und ich月27日」,有一位IP用戶破壞。參見差異。--Engle躍Flow在我的留言頁面,有話好好說】 2015年10月15日 (四) 13:13 (UTC)

請求增加「高揚昇」條目資訊

請至高揚昇條目討論頁面(https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E9%AB%98%E6%8F%9A%E6%98%87) ,「1 建議增補」所列文字,改寫後皆符合維基百科要求,因目前受限權限無法編輯,特此求助。Lampsshit留言) 2015年10月15日 (四) 16:15 (UTC)

nani

User:長夜無風 ← 只有我看这条链接是封禁样式吗?Bluedeck 2015年10月15日 (四) 18:54 (UTC)

Special:BlockList。--Jimmy Xu 2015年10月15日 (四) 19:30 (UTC)

移除模板

请求管理员移除我的沙盒页面用户:Qsx753698/沙盒中的删除模板,以前自己不小心加上的,结果发现去不了了。--Qsx753698留言) 2015年10月18日 (日) 13:23 (UTC)

其實只有您(身為創建者)無法移除,已協助移除之。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題於 2015年10月18日 (日) 13:27 (UTC)
谢谢。--Qsx753698留言) 2015年10月18日 (日) 13:30 (UTC)

Community Liaison at Wikimedia Foundation

Hello

For once, I'm not posting something related to Flow!

The Wikimedia foundation is hiring a new Community liaison to work with the Discovery team on Wikipedia, Wikidata and Wiktionary. Skills in Chinese language would be much appreciated, that's why I'm posting it here.

If you have any questions about the job itself, please ping me.

Best, Trizek (WMF)留言), community liaison, 2015年10月23日 (五) 11:02 (UTC)

無論是否合理去使用,若條目大量使用<!--隱藏內容-->這種語法該怎辦?

原本我這話題是想向User_talk:Nbfreeh詢問,因為在關於重定向海洋委員會海洋保育署的疑問有看到,故有此一問,但是礙於他的討論頁怪怪的,無法順利地留言討論,所以來這裡請教各位。

我想問的是,若按照Nbfreeh所言,那麼如果有條目大量使用<!--隱藏內容-->這種語法,無論是不是合理地使用,但整個條目看起來用的太多,是不是也不恰當呢?如果不恰當,有沒有折衷的方法,一面可兼顧之必要的提醒,一面又可避免太量使用<!--隱藏內容-->這種語法。--114.46.235.25留言) 2015年10月18日 (日) 15:01 (UTC)

  • (~)補充:會這麼問是礙於必要情況,很難捨棄<!--隱藏內容-->這種語法,所以就會自然很仰賴它多去使用,習慣就會想不注意地在同一條目用很多,比如條目有幾個段落章節會提及某一來源,剛好這個來源的名稱出現錯別字,為忠實反映來源之原稱,以便於讀者查閱,故而在提及此一來源名稱的內容,我就會使用<!--隱藏內容-->這種語法去加註,以提醒其它編者別去修正。--114.46.235.25留言) 2015年10月18日 (日) 15:07 (UTC)
(:)回應呃,阁下应该ping我一下,不然看不到。。这个语法通常用于提醒其他编者编辑时需要注意某些方面,而不是给阅读的人看的,给阅读的人看的话要加脚注来提醒。我给那位用户留言是因为他加入语法后页面排错了。另外我的讨论页是因为启用了flow(按道理更好留言了啊,只要在发起新话题里输入就行了)。--贾大师讲大道 2015年10月19日 (一) 12:39 (UTC)
  • 有个小疑问:这关谁什么事啊?--7留言) 2015年10月19日 (一) 16:29 (UTC)
  • @Nbfreeh:你說的可都沒有正中我問題回答耶!就是為了要提醒編者在編輯時留意,同一條目裡去大量使用<!--隱藏內容-->這種語法,這種「大量」適不適宜?如果不適宜,有沒有其它方法改善,又能顧及編者可在編輯時能發現去留意?--114.46.235.79留言) 2015年10月20日 (二) 14:13 (UTC)
  • 在我看来只要不滥用就没有问题啊,大量使用有什么关系?要么在一处注明所有?--贾大师讲大道 2015年10月21日 (三) 11:16 (UTC)
确实有用注释来进行破坏的,比如打广告......--Stang 2015年10月23日 (五) 14:33 (UTC)
谁会这么干啊,表面上又看不到.Antigng留言) 2015年10月24日 (六) 12:55 (UTC)

維基百科哪一條規定不允許有人換IP上來維基百科編輯條目與發問討論呢?

事發經過,見如果廬山溫泉有口語上用法叫「廬山」,這能寫進條目嗎?與附近地名也叫「廬山」相混淆該怎解決?所見。--114.46.235.79留言) 2015年10月20日 (二) 16:50 (UTC)

(哭鬧紀錄:36.232.217.73/所有浮動IP、相關討論:維基百科:互助客棧/其他/存檔/2013年9月#討論是否有其必要將「36.232.xxx.xxx」這組IP全數查禁、似曾相識的鬧場:Wikipedia:知识问答/存档/2014年6月#請問維基百科鼓不鼓勵任何人為條目取圖而做出危險的拍攝?、我只是想跟你分析一下,幹嘛那麼兇:使用者討論:SElephant/Container2013Q1&Q2#別鬧了,九讚頭至少離這商圈好幾十公里!、緝凶討論:Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年5月#雖然有人知道36.232.xxx.xxx是誰...但至今沒人指出來是誰?)--泅水大象訐譙☎ 2015年10月20日 (二) 17:02 (UTC)
所以呢?你也沒正視我發問的問題回答,我不知道你在做什麼?--114.46.235.79留言) 2015年10月20日 (二) 17:06 (UTC)
其他維基人知道就行了!--泅水大象訐譙☎ 2015年10月20日 (二) 17:19 (UTC)
明白,靜候佳音!--114.46.235.79留言) 2015年10月20日 (二) 17:20 (UTC)
不是不允許有人換IP上來維基百科編輯條目與發問討論,而是不允許「你」換IP上來維基百科編輯條目與發問討論,誰叫你總是給人感覺來引起不必要的紛爭的呢?你對維基這麼熱衷(你不可能剛剛才接觸維基),為什麼甘心做個永遠的IP呢?何不註冊個帳號?-游蛇脫殼/克勞 2015年10月20日 (二) 17:54 (UTC)
也不是不允許,否則大象君封了他(她)不就了結?猜想大象君應該只是善意提醒資淺或對此君行為模式不瞭解的維基人而已。--Kolyma留言) 2015年10月21日 (三) 04:31 (UTC)
@克勞棣:在廬山的討論裡,我從來沒承認過他說的,而且我一直有耐心地解釋,是他要聯想成那樣子,這我也沒辦法,所以我在討論廬山問題,也是依照自己的意思去發問,看不出來哪裡有「給人感覺來引起不必要的紛爭的」?至於帳號問題,我覺得沒差,但是不見得有人會覺得像你這樣想:「你對維基這麼熱衷(你不可能剛剛才接觸維基)」,以前才有人罵過我不懂得怎樣編輯維基,模板與分類都胡亂搞,所以我是不是真的熱衷維基、剛接觸維基,這只是見人見智的說法。----114.46.11.166留言) 2015年10月21日 (三) 12:39 (UTC)
@Kolyma:你有看過全部經過嗎?如果真的是善意提醒,那麼應該不會用這樣方式對人說話的,我也是全程一直在耐心地向他解釋,再說我也是規規矩矩地發問廬山問題,只是我不知道為什麼他在廬山的討論裡有「這種反應」,等我進一步想確認去詢問時,他已經在氣頭上聽不進去了,所以我自己猜想,是不是因為我在這筆發問時,將他這筆編輯用連結方式公開,造成如他說的,我有指名他?--114.46.11.166留言) 2015年10月21日 (三) 12:39 (UTC)

如果說,這人不是我在發言的,你們會信嗎?--114.46.11.166留言) 2015年10月21日 (三) 12:54 (UTC)

我只是就與114.26.139.238提出的問題去討論,並沒有刻意地去想探討是不是他自己說了算
你先承認這個114.26.139.238就是你自己吧!明明是自己的編輯,卻說是別人的,然後又說類似「這是你(SElephant)與他(114.26.139.238)之間的問題,我只是提出疑問而已,你們的問題你們自己先去解決,與我無關」這樣的話。用變動IP搞分身,一化為二,本尊對分身的言論不負其責(那都是「他」的言論與編輯,與「我」無關),這樣是對的嗎?這就是大象兄反對你的理由。-游蛇脫殼/克勞 2015年10月21日 (三) 16:14 (UTC)
不只在公開版面發言,還喜歡跑到用戶討論頁留言,這也是閣下的一貫行徑。要是擔心參與討論的用戶忽略公開版面的回應,{{ping}}他一下即可,到其用戶討論頁留言是多此一舉,可說是騷擾。-游蛇脫殼/克勞 2015年10月21日 (三) 17:20 (UTC)
先前的發言或編輯有問題被人挑到之後,換個IP再上來然後說「我又不是他,我只是想和你分析一下道理,你幹嘛針對我」之類一人分飾多角的行為,是此IP用戶的特質之一,類似的案例已經不知看到幾次。縱使原本還不太確定兩個IP是不是同一個人,看到這招之後大概就可以猜出個八、九成了。此君的言行極度煩人,先前已經造成社群多名用戶的爭吵,但他/她/它又老是利用我們不想全面半保護互助客棧或封鎖IP區段造成其他善意IP用戶權益受損的漏洞,每隔一陣子就出來鬧場。因此,我只能被動地不斷把過去發生過的事情與維基人曾做過的相關討論重複張貼到互助客棧,提醒新參與或沒認出此君的用戶別中了該IP用戶的計。看人吵架是此君樂趣的來源,沒人理會,自然只能摸摸鼻子閃人。--泅水大象訐譙☎ 2015年10月22日 (四) 06:36 (UTC)

使用IP編輯維基百科不是原罪,既然此人過一陣子就會換IP頻段,一樣也無法防止此人來亂的話,所以為了IP用戶著想,我希望各位別因為此人就全頻封鎖,造成其它人共用頻段的IP也無法在維基百科編輯,然後此人換IP頻段也等於沒被封鎖到,反而是連累別人的權益。--122.117.43.112留言) 2015年10月22日 (四) 08:48 (UTC)

匿名用戶討論,本來就會碰到多人使用IP,一個人肆意破壞,就會連累到其他使用該IP的匿名用戶。我建議這位匿名用戶,如果不想要被懷疑,根本的解決辦法就是去註冊維基百科帳號,就不會被懷疑了,以上。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2015年10月22日 (四) 13:34 (UTC)

有趣的是這個頻換IP搗亂的人其實是資深註冊用戶Y○○○○,明明有帳號不用,卻暗地裡搞這種一人多角的把戲,其心態為何大家應該都有看在眼裡。--泅水大象訐譙☎ 2015年10月22日 (四) 16:17 (UTC)
正所謂的「一飾多角」嗎?--►不讓你們窩裡反的Ricknator11♥)◁ 2015年10月27日 (二) 15:22 (UTC)